Daytona 675 Forum

Lest euch das mal durch, der Knaller...gibt doch immmer wieder Idioten....

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1917729_0_2147_nachgeforscht-15-blitzgescheit-in-die-radarfalle.html


Gruss

echt nen idiot...wobei er ja noch super harmlos davon gekommen ist bei den ganzen verstößen...

Blöd muss man sein !!

Welche Strafe hätte ihn denn da wohl in der Schweiz erwartet ?

Neo

Broken(neo)_Daytona hat geschrieben:Blöd muss man sein !!

Welche Strafe hätte ihn denn da wohl in der Schweiz erwartet ?

Neo

Ganz ehrlich?

Ich möchts nicht wissen. PDT_Armataz_18 PDT_Armataz_18

Ich weiß es, ich kenn ihn nämlich übers Internet...

Edit:

ups, nicht richtig gelesen.

Aber der Fall ging damals durchs Ninjaforum, habs relativ gespannt verfolgt

Völlig kränk, solche Typen. Die Story ist übrigens sehr gut geschrieben. Ich komm ja aus der Branche.

hi
das war bei mir um's Eck

da ist nur 70 erlaubt

100 kann ich verstehen

aber 180-218 Sachen ist dort zu schnell PDT_Armataz_25

Absolut krass der Kunde!
Ich finde auch das er gut bei weggekommen ist, das hätte ihn auch härter treffen können.

gibt scho beknackte leute.
mal abgesehn davon, dass ers nicht "darf"....
Wenn ich die drossel raus machen würde, dann würde ich mit sicherheit nicht auffällig fahren.
(außer auf ner offenen Autobahn, da kannst ja mal aufreißen).^^

Idiot...

Aber bei ein paar Dingen im Artikel musste ich dennoch die Stirn runzeln. Wie kann eine Schraube mit Gebrauchsspuren im März 2008 ein Beweis für die verbotene Entdrosselung sein, wenn die Maschine gedrosselt im Februar 2006 zugelassen worden ist? Das bedeutet ja (wenn man mal voraussetzt, dass die Maschine nicht vor dem Erwerb des Führerscheins zugelassen wurde, warum sollte man schließlich schon vorher Steuern und Versicherung zahlen), dass die 2 Jahre der 34PS-Drosselung eh vorbei waren. Aber dann ist das Alter von 19 Jahren nicht möglich, da der A-Führerschein erst mit 18 ausgehändigt wird und man 2 Jahre später logischerweise nicht nur ein Jahr älter sein kann (und Feb06 und Mar08 schließen eine Fallkonstruktion wie 23 Monate Altersunterschied ja ebenfalls zuverlässig aus).
Und mal abgesehen von den Logikfehlern: wie kann es bitte angehen, dass solch chronisches Fehlverhalten verjährt? Ich hab mal ne Rechnung für's _Abschleppen_ fast 14 Monate später bekommen, also ist man für Fehlverhalten im ruhenden Verkehr länger belangbar als wenn man mal eben fast 150km/h zu schnell fährt?

Verjährt soetwas nicht? Dachte immer das wenn man z.B. geblitzt wurde man nach einer gewissen Zeit nicht mehr belangt werden kann!

@Doger79

haste Recht in Sachen Datum und Alter ist da der Wurm drin...
und auch wie "Verschleissspuren" n Beweis sein können? Die Schraube muss ja beim ersten Einbau auch angefasst werden...


aber zur Verjährung...

§ 26 StVG bestimmt die Verjährung bei Ordnungswidrigkeiten, im Regelfall 3 Monate..das ist die der Zeitraum in dem die Behörde intern handeln muss (Datum auf dem Strafzettel gilt also)

Die Rechnung fürs Abschleppen stellt dir der Abschleppunternehmer, oder?
Dann ist die Verjährung im BGB ausschlaggebend...im Regelfall 3 Jahre... §§195,199 BGB

aber du hast Recht, sowas ist nicht ganz verständlich..

Sehr schön! Man sollte halt nie den Jagdtrieb der Ordungshüter unterschätzen!
Bei uns im LK laufen nur max. 3 Daytona`s,da würde man mich auch schnell finden!

BlackDevil675 hat geschrieben:Sehr schön! Man sollte halt nie den Jagdtrieb der Ordungshüter unterschätzen!
Bei uns im LK laufen nur max. 3 Daytona`s,da würde man mich auch schnell finden!

...genau das habe ich auch als erstes gedacht. PDT_Armataz_13

Die daytona vermittelt das feeling, etwas einzigartiges/besonderes zu fahren. eben keinen grossserienschrott.
Aber aus dieser sicht ist das echt ein nachteil.
ich glaube, ich bin in meinem Landkreis der einzige. Zu mindest wenn ich mir mal die user karte anschaue.

Gruss
Marc

Klar und wir haben noch schön unsere Forumaufkleber drauf Aber wir fahren ja (fast) alle vernünftig !!!!!!